Tribunal de Estrasburgo falla que inacción climática va contra los DD.HH
Tiempo de lectura: 2 minutos El Tribunal falló a favor de una agrupación que aseguraba que el Estado suizo violó los derechos humanos de las mujeres de tercera edad. En paralelo, se rechazó una acción de un grupo de jóvenes portugueses que condenaban políticas insuficientes de una treintena de países.
El Tribunal de Estrasburgo emitió un fallo histórico a favor de una de las tres demandas planteadas por la acción insuficiente de los Estados para limitar el cambio climático y señaló que Suiza había violado los derechos humanos de un grupo de mujeres de edad avanzada.
Sin embargo, los jueces tumbaron la mediática demanda que habían planteado seis jóvenes portugueses contra Portugal, pero también contra 31 otros países europeos a los que pretendían condenar por unas políticas insuficientes para mitigar el cambio climático.
Los jueces desestimaron sus alegaciones sin entrar a examinar el fondo del asunto. En primer lugar porque los seis demandantes se saltaron una regla fundamental del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que es que hay que agotar las vías de recurso interno del país al que denuncian antes de llevar un caso a Estrasburgo.
Los jóvenes habían argumentado que la urgencia climática les eximía de esa regla jurídica básica, pero el TEDH no aceptó esa tesis.
Los jueces señalaron que no se puede dictar una política determinada a los Estados sobre lo que tendrían que hacer por los efectos que eso tendrá para personas fuera de su territorio o fuera de su autoridad y su control.
Pero más allá de este caso, el movimiento contra el cambio climático recibió una nota de esperanza del Tribunal de Estrasburgo, con un fallo de condena a Suiza en una demanda planteada por unas mujeres de edad avanzada de ese país.
La presidenta del TEDH, Síofra O’Leary, señaló que Suiza había violado los derechos de esas mujeres, reunidas en la asociación Verein KlimaSeniorinnen, porque se han constatado «lagunas críticas» en las políticas suizas contra el cambio climático.
En concreto, los jueces europeos estimaron que Suiza incumplió sus obligaciones para con los derechos de estas mujeres mayores (más de la mitad tienen más de 75 años) para evitar que sufran los efectos del calentamiento global.
Lo ilustraron señalando que ha habido carencias en la política suiza para cuantificar, mediante la fijación de un precio al carbono o de otra manera, la limitación de sus emisiones de efecto invernadero.
En la misma línea, Suiza no respetó en el pasado los objetivos que se había fijado para disminuir esas emisiones.
Reacciones
La presidenta de Suiza, Viola Amherd, se mostró sorprendida por el fallo que convierte a Suiza en la primera nación condenada por no hacer suficientes esfuerzos contra el cambio climático, y dijo que quería leer la argumentación judicial antes de opinar.
Mientras, la asociación suiza Grève du Clima (Huelga por el Clima) señaló, mediante un comunicado, que se trata de una decisión histórica en vista de que «una de las instancias jurídicas más importantes del mundo confirma lo que el movimiento climático afirma desde hace tiempo y es que la política climática de Suiza es insuficiente».
Fuente: EFE
